Ir al contenido principal

Construnotas La Red Guerrero

Menú

Documento oficial confirma puesto inventado en la Dirección de Desarrollo Urbano de Acapulco

Por Humberto Diaz de los Santos Acapulco de Juárez, Gro., 27 de septiembre de 2026.- Mientras Boletín 5910 del Ayuntamiento reporta demolición de una losa en Playa El Morro, evidencia fotográfica exhibe tubería desmontada y obra hidráulica colapsada al 80%. En paralelo, documento oficial en poder de Construnotas confirma la existencia de una figura no contemplada en el organigrama legal de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas: una Asesora Financiera con funciones de cobro. El documento corresponde al ACUERDO DELEGATORIO DE FACULTADES QUE EMITE LA DRA. ABELINA LÓPEZ RODRÍGUEZ, PRESIDENTA MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DE ACAPULCO DE JUÁREZ, ASISTIDA POR LA DRA. LETICIA LOZANO ZAVALA, SECRETARIA GENERAL, EN FAVOR DE LA C. RAMONA MORALES GUERRERO, COMISIONADA A LA SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS COMO AUXILIAR DE LAS AUTORIDADES FISCALES. Dicho Acuerdo invoca artículos 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 170 y 183 de la Ley Orgánica del Municipio Libre del Estado de Guerrero, bajo principios de legalidad, eficiencia, eficacia, economía, disciplina financiera, transparencia y rendición de cuentas. El contraste resulta crítico: la Ley de Ingresos del Municipio para 2026 únicamente establece conceptos y cuotas por derechos. Dicha Ley no crea puestos ni facultades orgánicas. La autoridad fiscal recaudadora que establece la propia Ley de Ingresos y la Ley Orgánica corresponde a la Secretaría de Administración y Finanzas, no a la SDUOP. La SDUOP tiene a su cargo autorizar licencias, alineamientos y supervisar obra pública y privada, incluida la obra hoy demolida de Playa El Morro. Ante esta anomalía, el Director General de Construnotas Acapulco, C. Humberto Díaz de los Santos, ingresó el Oficio 004/2026 de fecha 01 de septiembre de 2026, con fundamento en artículos 6º y 8º de la Constitución y Ley 207 de Transparencia de Guerrero. El Oficio exige: El Oficio ya cuenta con sello de recepción oficial de: El tema cobra relevancia porque el próximo lunes el Ayuntamiento anuncia el regreso de Abelina López Rodríguez al cargo de Presidenta Municipal. Con ese retorno, queda obligada la aclaración sobre el origen legal de una figura que maneja cobro dentro de la dependencia que autoriza y supervisa obra pública. La pregunta que une El Morro con este Acuerdo resulta directa: ¿Quién autoriza, quién cobra y quién supervisa realmente la obra pública en Acapulco? Construnotas mantiene expediente abierto en espera de respuesta. Acapulco #Guerrero #SDUOP #AyuntamientoDeAcapulco #AbelinaLopezRodriguez #PlayaElMorro #Boletin5910 #ObraPublica #Corrupcion #DesarrolloUrbano #Transparencia #LeyDeIngresos2026 #OPM0862026 #Oficio0042026 #Construnotas #ExclusivaConstrunotas #DenunciaCiudadana #AcapulcoDeJuarez

27 Millones para construir, 87 Millones en daños por su error

Por Humberto Diaz de los Santos Acapulco de Juárez, Gro. 22 de septiembre de 2026.- Lo que fue presentada como una obra de rehabilitación y preservación en la calle Juan de la Cosa, entre los hoteles Playa Suites y Emporio, terminó en demolición. Desde este lunes 21 y martes 22 de septiembre, maquinaria pesada demolió hasta un 80% de la estructura construida, retirando losa y tubería, a menos de un año de haber iniciado. La obra, denominada de remediación y preservación de Playa El Morro, arrancó el 3 de diciembre de 2025 con una inversión anunciada de 27 millones de pesos de recursos federales aunque empresarios la cifran en 29 millones. El proyecto contemplaba rehabilitar 120 metros lineales con tubería, adoquín, luminarias y concreto hidráulico para agilizar el desfogue pluvial. Hasta hace unos días, el reporte oficial era de 90% de avance. Hoy es escombro. ¿Por qué la tumban? De acuerdo con el análisis técnico del programa Construnotas, conducido por Adriana Sánchez y Humberto Díaz con el peritaje del Ing. Julio Santos, la obra presentaba fallas de origen: El propio espacio de Construnotas había advertido que lo más viable era demoler, al considerar que mantenerla generaría mayores gastos y daños, sobre todo ante la actual temporada de huracanes. El costo de la falla La falta de planeación ya tiene impacto económico, según el análisis presentado: Evento 12 de julio: 24.7 millones de pesos en daños en la zona.Evento 24 de agosto: 62.7 millones acumulados.Proyección a 5 años: De mantenerse el diseño actual, se estiman daños por hasta 450 millones de pesos. En esa misma zona, los daños por el huracán Otis se estimaron en 785 millones. La demolición actual busca ampliar el desfogue del agua que baja de las cuencas de La Garita e Ignacio Chávez. La decisión no ha estado exenta de polémica. Empresarios de la AHETA, como José Luis Smithers, calificaron como «irresponsable» demoler una obra de casi 30 millones justo antes de un posible huracán, por el riesgo que representa. Los señalamientos Construnotas señala responsabilidad directa en la Dirección de Obras Públicas municipal, a cargo de Vladimir Hernández Alemán, por autorizar modificaciones sin sustento técnico. La empresa ejecutora, argumentan, cumplió con lo licitado. Exigen ahora una solución de fondo y no superficial: extender la obra de 145 a 185 metros hasta el mar, con tablestacado, sistema de bombeo y compuertas mecánicas que eviten el retorno del mar, todo con un proyecto ejecutivo real y análisis costo-beneficio con criterios de resiliencia climática. En síntesis: 27 millones para construir, y menos de 10 meses después, 27 millones demolidos para volver a empezar. Acapulco #JuanDeLaCosa #PlayaElMorro #CosteraMiguelAleman #ObraPublica #Demolicion #Guerrero #AcapulcoGuerrero #Construnotas #ObrasPublicas #DrenajePluvial #TemporadaDeLluvias 27Millones #DineroTirado #ObraDeRelumbron #Corrupcion

Levantan asfalto recién colocado para instalar tubería en la Acapulco-Pinotepa, en Tuncingo

Levantan asfalto recién colocado para instalar tubería en la Acapulco-Pinotepa, en Tuncingo En el área conocida como Correos, escurrimientos han formado zanjas que destruyen la carretera desde hace años. Por Humberto Diaz de los Santos Acapulco de Juarez, Gro., 20 de septiembre de 2026.- Sobre la carretera federal Acapulco – Pinotepa, en el poblado de Tuncingo, área conocida como Correos y acceso a Las Palmas, personal con maquinaria pesada levanta la carpeta asfáltica de reciente colocación para instalar tubería para la canalización de escurrimientos. De acuerdo con habitantes, los escurrimientos de agua pluvial y residual en esa zona son un problema añejo que ha formado tremendas zanjas que destruyen de manera recurrente la carretera. El reporte señala que primero se realizó el reencarpetado y posteriormente se inició el escarbe para la introducción de la tubería, lo que implica levantar parte de lo ya pavimentado. Vecinos consideran que la obra de canalización debió ejecutarse de manera previa al reencarpetado, así como incluir los trabajos de base y sub-base, para evitar el doble gasto y garantizar que la vía no vuelva a deteriorarse en temporada de lluvias.Piden a las dependencias encargadas una planeación integral que contemple primero la solución hidráulica de fondo y después la pavimentación completa en el acceso a Las Palmas.

AMIC Guerrero suspende a ex directivos por denuncia interna

AMIC Guerrero suspende a ex directivos por denuncia interna Alexis Romero asume control estatal y ordena verificar toda gestión a nombre de la asociación; medida no prejuzga responsabilidad Por Humberto Díaz de los Santos Acapulco de Juarez, Gro., a 15 de septiembre de 2026.- Mediante comunicado oficial difundido este lunes en medios digitales, el Presidente Estatal de la Asociación Mexicana de la Industria de la Construcción (AMIC) Delegación Guerrero, Lic. Alexis Iván Romero Hidalgo, informó la suspensión de derechos de los ciudadanos Daniel Álvarez Añorve y Jonathan Cristian Ríos Solís. De acuerdo con el documento, la medida deriva de una denuncia presentada ante el Órgano Interno de Control de la Asociación y se aplica conforme a sus estatutos, en tanto la instancia competente analiza y resuelve su situación. El comunicado precisa que, a partir de esta fecha, los ex directivos no se encuentran autorizados para ostentarse como representantes de la AMIC, utilizar su nombre o imagen institucional, ni realizar trámites, gestiones o convenios ante autoridades o particulares. Asimismo, solicita a autoridades municipales, estatales y federales, así como a instituciones y organismos empresariales, verificar por los canales oficiales cualquier gestión que pretenda realizarse a nombre de la asociación. El Presidente Estatal aclaró que la suspensión constituye una medida de carácter institucional que no prejuzga responsabilidad alguna y que el procedimiento deberá desarrollarse con respeto a los derechos de audiencia, defensa y debido proceso. Cabe recordar que este medio dio a conocer diversas irregularidades atribuidas a la anterior dirigencia, relacionadas con el manejo interno de la delegación, situación que ahora es materia de revisión por el Órgano Interno de Control. #AMIC #Guerrero #Acapulco #Construcción #AlexisRomero #AMICGuerrero #Transparencia #ComunicadoOficial Facebook Twitter Whatsapp

Observaciones técnicas al proyecto «Ciudad Pedregoso»

Observaciones técnicas al proyecto «Ciudad Pedregoso» Pobladores advierten que desarrollo de 14 mil viviendas en El Pedregoso y Cerrito de Oro viola leyes forestales, afecta a la Laguna de Coyuca y carece de factibilidad de agua Por Humberto Díaz de los Santos Acapulco de Juarez, Gro., 09 de septiembre de 2026.- Acapulco – Coyuca de Benítez, Guerrero. Pobladores y propietarios de la zona de El Pedregoso y Cerrito de Oro, en el límite municipal entre Acapulco de Juárez y Coyuca de Benítez, emitieron observaciones técnicas al proyecto habitacional denominado «Ciudad Pedregoso», contemplado dentro del Programa Federal de Vivienda para el Bienestar. El desarrollo proyecta aproximadamente 14,000 viviendas – cerca de 56,000 habitantes en una zona de selva mediana caducifolia, con topografía de cerros y lomas, que forma parte del sistema hidrológico y vaso regulador de la Laguna de Coyuca. Según testimonios de ejidatarios, una fracción de los polígonosintervenidos pertenecería aparentemente al patrimonio del Fideicomiso Acapulco FIDEACA, lo que deberá ser aclarado documentalmente por ser bienes con régimen especial. No es equiparable a Ciudad Renacimiento Los denunciantes aclaran que se ha pretendido justificar Ciudad Pedregoso comparándola con Ciudad Renacimiento, pero jurídicamente no son comparables. Ciudad Renacimiento (1997-1999): Fue un proyecto de reubicación por emergencia del Huracán Paulina. Contó con Decreto de Expropiación por causa de utilidad pública para damnificados, en zona plana ya antropizada y con autorización excepcional de cambio de uso de suelo por desastre. Ciudad Pedregoso (2025-2026): No es reubicación. No existe declaratoria de emergencia ni población damnificada por reubicar. Es un desarrollo habitacional nuevo en zona de alto valor ambiental y forestal, no urbanizable conforme a los instrumentos vigentes. Presuntas violaciones en materia ambiental A) Cambio de uso de suelo forestal sin autorización: Se observa desmonte y tala de selva mediana caducifolia sin contar con autorización de Cambio de Uso de Suelo en Terrenos Forestales que emite SEMARNAT, en violación al Art. 117 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (LGDFS). B) Afectación a cauces y barrancas: Depósito de material terrígeno producto de corte de cerros en barrancas y cauces pluviales naturales, lo cual altera el escurrimiento hacia la Laguna de Coyuca y constituye obstrucción a corrientes, competencia de CONAGUA. C) Impacto a flora y fauna: La zona alberga especies listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010, afectadas por el desmonte. D) Zona condicionada por incendios forestales – Art. 144 y 147 LGDFS:* El Pedregoso y Cerrito de Oro es donde recurrentemente se han registrado incendios provocados para cambio de uso de suelo. El Art. 144 de la LGDFS prohíbe expresamente autorizar infraestructura de fraccionamiento, calles y electrificación en terrenos forestales bajo argumento de uso forestal. Solo permite infraestructura estrictamente forestal: torres de vigilancia, obras de conservación de suelo y agua y caminos forestales. El Art. 147 establece que los terrenos forestales incendiados quedan con restricción de 20 años para otorgar cambio de uso de suelo a fines agrícolas o habitacionales. Si se acredita uso de fuego para lotificar, la autorización municipal es nula de pleno derecho y configura delito federal, competencia de PROFEPA y FGR. Presuntas violaciones en materia de desarrollo urbano A) Falta de licencias y vicios en el PMDUA. El municipio de Acapulco no ha otorgado licencias de construcción. El PMDU 2026-2050 estuvo en consulta pública y fue observado por los 4 Colegios de Profesionistas por vicios de procedimiento, conforme al Art. 50 de la Ley No. 790 de Asentamientos Humanos de Guerrero. B) Inexistencia de factibilidad de servicios:. No existe dictamen de factibilidad para dotar servicios a 14,000 viviendas en materia de agua potable, drenaje sanitario, recolección de residuos, energía eléctrica, movilidad, salud y educación. Ni Acapulco ni Coyuca cuentan con capacidad instalada. C) Afectación a propiedad social. Se reporta afectación directa a ejidatarios: desvío de cauces, arrastre de rocas y árboles hacia huertas, e inundación de parcelas agrícolas, en contravención al Art. 27 Constitucional. Riesgo hídrico y conflicto socio-ambiental La zona poniente de Acapulco padece déficit hídrico estructural desde antes de 1997. Incorporar 14,000 viviendas sin fuente de abastecimiento propia generará presión insostenible sobre el acuífero y sobre la Laguna de Coyuca, ecosistema frágil ya severamente impactado por los huracanes Otis y John. Se advierte riesgo de generar un conflicto social por el agua. Petición técnica Previo a cualquier autorización o continuación de obra, se solicita a autoridades federales, estatales y municipales: 1. Atlas de Riesgo Metropolitano Acapulco-Coyuca actualizado, vinculante y con enfoque de cuenca.2. Actualización y aprobación del Plan de Desarrollo Urbano Metropolitano Intermunicipal, conforme a la Ley 790 y al Art. 31 de la LGAHOTDU.3. Manifestación de Impacto Ambiental Regional (MIA-R) y Estudio Técnico Justificativo de Cambio de Uso de Suelo Forestal ante SEMARNAT y opinión técnica de CONAGUA.4. Dictámenes de no afectación e inexistencia de incendio en los últimos 20 años por parte de CONAFOR, y de factibilidad de servicios por parte de CAPAMA, CFE y CONAGUA.5. Aclaración del régimen de propiedad de los polígonos, en particular la presunta pertenencia a FIDEACA, y consulta previa a núcleos ejidales conforme a la Ley Agraria.6. Intervención de PROFEPA para inspección y en su caso, clausura por violaciones a los Arts. 117, 144 y 147 de la LGDFS.Hasta no contar con estos instrumentos, el proyecto Ciudad Pedregoso resulta inviable técnica, ambiental y urbanamente y de ejecutarse, implicaría consecuencias irreversibles para la Laguna de Coyuca y para la población de ambos municipios. «Y ustedes que opinan» Facebook Twitter Whatsapp

Con boletín, El Ayuntamiento de Acapulco intenta diluir $282 mdp observados por la ASF; 73% es de 2024, año electoral

Con boletín, El Ayuntamiento de Acapulco intenta diluir $282 mdp observados por la ASF; 73% es de 2024, año electoral El Ayuntamiento dice que todo está solventado y que 2021 no es suyo. Los datos de la ASF dicen otra cosa. Por Humberto Díaz de los Santos Acapulco de Juárez, Gro. 08 de setiembre de 2026.- El Gobierno Municipal de Acapulco respondió con un posicionamiento de 5 párrafos a la publicación de REFORMA y a la investigación de Construnotas sobre los $282 millones 168 mil pesos observados por la Auditoría Superior de la Federación. Pero el comunicado no aclara, confunde. Y es un manual de engaño aparente legal. 1. La coartada de 2021: «No es mi administración»*Dice el boletín: _»El ejercicio fiscal 2021 corresponde a una administración municipal anterior» Falso a medias. Abelina López tomó protesta el 30 de septiembre de 2021. Legalmente es responsable del cierre del ejercicio fiscal 2021 de octubre a diciembre. Y es justo ahí donde la ASF le observa más de $72 millones, de los cuales $18.4 millones están ya dictaminados como «No Solventado» por aplicar recursos federales en rubros no contemplados en la Ley de Coordinación Fiscal. Más $6.2 millones por obras no realizadas. No es de Adela Román. Es su arranque. 2. La mentira de 2022 y 2023: «Todo solventado»Dice el boletín: _»Los procedimientos señalados han sido solventados». La ASF aún mantiene $3.8 millones de 2022 por desvío de FAISMUN y FORTAMUN fuera de destino. Si estuviera solventado, no estaría en el histórico acumulado que la propia Federación tiene bajo la lupa. Que tengan un oficio de seguimiento no es un finiquito. Es el truco favorito: confundir un acuse de recibido con una constancia de cumplimiento. 3. El truco de 2024: minimizar el 15.3%Dice el boletín: «El ejercicio fiscal 2024 se encuentra dentro del procedimiento correspondiente». Traducción: sí nos observaron, pero aún tenemos 30 días. Lo que no dice es que 2024 es el año crítico. Auditoría de Cumplimiento No. 1084 a Participaciones Federales Universo auditado: $1,348.3 millones. Monto observado: $206.2 millones. $186.2 millones: Gastos no comprobados. Sin generadores, sin estimaciones, sin finiquito.$20 millones: Pagos en exceso. Volumetría pagada no ejecutada. Ese monto representa el 15.3% de TODO lo que le revisaron ese año. No es por una credencial faltante como dice la alcaldesa. Es el 15% del dinero federal sin papeles. Y concentra el 73% de todo lo observado en tres años. Justo en año electoral, cuando Abelina pidió licencia para buscar candidatura y dejó a Leticia Lozano Zavala como ipresidente interina. El contexto que ocultan para volver a amenazar a la ASE El boletín cierra diciendo que respeta a la ASF. Claro, porque ya no puede pelearse con ella como lo hizo con la ASE. En julio, la Suprema Corte le anuló a la Auditoría Superior del Estado la observación de $898 millones a Abelina Lopez. No porque estuviera limpia, sino porque la ASE se metió a auditar recursos federales sin convenio con la ASF. La facultad es exclusiva de la Federación por los artículos 74 y 79 constitucionales. Ese fallo no la exime. Solo define quién la puede auditar. Y ahora quien la audita es la ASF. Con $282 millones en la mesa. Por eso el Ayuntamiento vuelve al mismo guion: anunciar que demandará al titular de la ASE para desviar la atención, mientras con la ASF usa un boletín ambiguo que distingue entre «observación, observación solventada y determinación definitiva». Puro tecnicismo para ganar tiempo. Los expedientes existen, sí. El problema es que están vacíos. Si no los solventa en 30 días, el siguiente paso no es otro boletín. Es pliego de observaciones y denuncia ante el Ministerio Público Radiografía Construnotas Lo que documenta la ASF no es administrativo, es una falla de ciclo completo de obra pública: 1. Gastos no comprobados = obra sin expediente técnico.2. Pagos en exceso = obra pagada de más.3. Obras inconclusas o sin operar = obra pagada que no sirve.4. Desvío a rubros no contemplados = FAISMUN y FORTAMUN usados fuera de la ley. La transparencia no admite boletines ambiguos. Admite generadores. Facebook Twitter Whatsapp

Guerra sucia en el Congreso por fin del chayote: Con documentos viejos quieren pegarle a la Jucopo.

Guerra sucia en el Congreso por fin del chayote: Con documentos viejos quieren pegarle a la Jucopo En defensa de la libertad de expresión y del compañero de Comunicadores de Guerrero Asociacion Civil. Por Humberto Diaz de los Santos y Construnotas Team Acapulco de Juarez Gro. 04 de septiembre de 2026.– Lo que hoy circula como «gran investigación» no es más que la venganza de quienes vivían del presupuesto de comunicación del Congreso del Estado y que hoy ya no cobran. Desde que llegó la nueva administración de la Junta de Coordinación Política JUCOPO, presidida por el Diputado Joaquín Badillo Escamilla se ordenó algo que nunca se había hecho: AUDITAR los convenios de publicidad. ¿Y qué encontraron? Medios digitales que cobraban mes con mes sin hacer una sola entrevista, sin una foto propia, solo copiando y pegando boletines de otros portales. Un fraude al pueblo de Guerrero. Por eso se cancelaron contratos y a otros se les redujo el convenio a lo justo. Hoy, los afectados usan sus propias páginas para intentar desprestigiar a quien consideran el responsable del ordenamiento, y para ello reciclan una nota del compañero fotoreportero Anwar Delgado Peralta. En esa publicación, se exhiben tres documentos a nombre del actual encargado de Comunicación Social del Congreso, Francisco Javier Flores Valdés 1. Un CFDI de 2021 por $41,600 al Ayuntamiento de Acapulco por concepto de PUBLICIDAD. Un cobro legal, facturado y comprobable como lo hacen cientos de periodistas en el estado. 2. Un apoyo de $31,848 en 2023 del Programa Expansión de Educación Inicial PEEI. 3. Un apoyo de $1,000 pesos por traslado de la Secretaría de Bienestar en 2024. En total, según el propio texto, poco más de 70 mil pesos en TRES AÑOS Y EN DOS GOBIERNOS DISTINTOS. ¿Eso es un escándalo? No. Eso es lo que gana cualquier trabajador en unos meses. Aquí es donde la supuesta investigación se cae sola: Primero: No hay delito. Cobrar publicidad a un Ayuntamiento no es un crimen, es un servicio. Si la factura es legal y el SAT la validó, no hay nada que perseguir. Segundo: Si consideran que hay una incompatibilidad por haber estado en un programa educativo, para eso existen las instancias legales: la Contraloría, la Auditoría Superior del Estado. No el linchamiento mediático en Facebook. Tercero: Intentar colgarle todo al Presidente de la JUCOPO, Joaquín Badillo, por el hecho de que Flores Valdés trabajó con él en radio en Acapulco, es una narrativa forzada. Es como decir que todo reportero que trabajó con un político es su propagandista. El verdadero fondo es este: Se les acabó el negocio de cobrar sin trabajar. Desde Construnotas y como parte del gremio de Comunicadores de Guerrero, respaldamos al compañero Francisco Javier Flores Valdés. Lo conocemos en territorio, no en el escritorio. Es un reportero de calle de Acapulco, no un aviador del periodismo. Y le decimos al gremio: No nos prestemos a la guerra sucia. Si hay pruebas de corrupción, que se denuncien donde se debe. Pero usar documentos públicos para armar historias de «EL PROPAGANDISTA» solo porque te quitaron el convenio, es bajo y le hace daño a todo el gremio periodístico de Guerrero. Hoy es Paco Flores, mañana puede ser cualquiera de nosotros. En Construnotas, construimos tu opinión, pero con documentos completos, no con venganzas. ¿Ustedes qué opina? Facebook Twitter Whatsapp

Se despachan con la cuchara grande en la CMIC Guerrero

Se despachan con la cuchara grande en la CMIC Guerrero Con $875 millones en 12 licitaciones de la SICT, la dirigencia se aparta 36 millones en una obra marcada como «PDTA» para su empresa RB2. ¿Alianza estratégica o negocio familiar? Por Humberto Díaz de los Santos Con $875.5 millones de pesos repartidos en apenas 12 licitaciones de la SICT (antes SCT) en Guerrero, la cúpula de la CMIC Delegación Guerrero volvió a hacer lo que mejor sabe hacer: servirse con la cuchara grande. La lista que circula internamente lo dice todo. Conservaciones periódicas, modernizaciones del camino Igualapa-Chilixtlahuaca-Alacatlatzala y los CPT de mantenimiento carretero, todo en licitación pública, sí, pero con los mismos ganadores de siempre. Y la joya es la número 53: LO-09-211-009000959-N-95-2026 – CPT en 9.90 km por $36,104,676.22* para GRUPO INMOBILIARIO EDIFICADOR RB2 SA DE CV. Es la única de la tabla que no dice GUERRERO en la columna de origen, dice CMIC GUERRERO Marcada en amarillo y con la anotación a mano de «PDTA». ¿Qué significa PRESIDENTA? En el gremio todos saben: es la obra separada para la cúpula. ¿Así se defiende a los constructores guerrerenses? La CMIC que debería ser árbitro, es juez y parte. La presidenta y el tesorero que hoy pregonan «alianza estratégica» con el gobierno del estado y hablan de transparencia en cada aniversario, son los primeros en operar las obras de la SICT para su grupo. Mientras al constructor de a pie le piden afiliación, cursos, cuotas y que espere las migajas de la subcontratación, la dirigencia se queda con el contrato completo de 36 millones. Sin consorcio, sin compartir. Directo a RB2. No es ilegal hacer licitación pública. Lo inmoral es usar la presidencia de la cámara como ventanilla de gestión de contratos propios. ¿Con qué cara van a representar a los agremiados frente a la SICT si son competidores directos de sus afiliados? La pregunta es directa para la Ing. Rosalba Marcelo Pani y su tesorero: ¿cuántas de las empresas que aparecen en esta lista de $875 millones son realmente de socios y cuántas son prestanombres de la misma cúpula? ¿Por qué la obra de RB2 aparece etiquetada como CMIC GUERRERO? Si la SICT quiere presumir transparencia, que publique no solo el fallo, sino quiénes son los socios reales de RB2 y qué relación tienen con la mesa directiva de la CMIC. Porque en Guerrero la obra pública no se construye, se reparte. Facebook Twitter Whatsapp