Ir al contenido principal

Construnotas La Red Guerrero

Se despachan con la cuchara grande en la CMIC Guerrero

Con $875 millones en 12 licitaciones de la SICT, la dirigencia se aparta 36 millones en una obra marcada como "PDTA" para su empresa RB2. ¿Alianza estratégica o negocio familiar?

Por Humberto Díaz de los Santos

Con $875.5 millones de pesos repartidos en apenas 12 licitaciones de la SICT (antes SCT) en Guerrero, la cúpula de la CMIC Delegación Guerrero volvió a hacer lo que mejor sabe hacer: servirse con la cuchara grande.

La lista que circula internamente lo dice todo. Conservaciones periódicas, modernizaciones del camino Igualapa-Chilixtlahuaca-Alacatlatzala y los CPT de mantenimiento carretero, todo en licitación pública, sí, pero con los mismos ganadores de siempre.

Y la joya es la número 53: LO-09-211-009000959-N-95-2026 – CPT en 9.90 km por $36,104,676.22* para GRUPO INMOBILIARIO EDIFICADOR RB2 SA DE CV. Es la única de la tabla que no dice GUERRERO en la columna de origen, dice CMIC GUERRERO Marcada en amarillo y con la anotación a mano de «PDTA». ¿Qué significa PRESIDENTA? En el gremio todos saben: es la obra separada para la cúpula.

¿Así se defiende a los constructores guerrerenses? La CMIC que debería ser árbitro, es juez y parte. La presidenta y el tesorero que hoy pregonan «alianza estratégica» con el gobierno del estado y hablan de transparencia en cada aniversario, son los primeros en operar las obras de la SICT para su grupo.

Mientras al constructor de a pie le piden afiliación, cursos, cuotas y que espere las migajas de la subcontratación, la dirigencia se queda con el contrato completo de 36 millones. Sin consorcio, sin compartir. Directo a RB2.

No es ilegal hacer licitación pública. Lo inmoral es usar la presidencia de la cámara como ventanilla de gestión de contratos propios. ¿Con qué cara van a representar a los agremiados frente a la SICT si son competidores directos de sus afiliados?

La pregunta es directa para la Ing. Rosalba Marcelo Pani y su tesorero: ¿cuántas de las empresas que aparecen en esta lista de $875 millones son realmente de socios y cuántas son prestanombres de la misma cúpula? ¿Por qué la obra de RB2 aparece etiquetada como CMIC GUERRERO?

Si la SICT quiere presumir transparencia, que publique no solo el fallo, sino quiénes son los socios reales de RB2 y qué relación tienen con la mesa directiva de la CMIC.

Porque en Guerrero la obra pública no se construye, se reparte.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *