Por Humberto Díaz de los Santos

Acapulco de Juárez, Gro. 08 de setiembre de 2026.- El Gobierno Municipal de Acapulco respondió con un posicionamiento de 5 párrafos a la publicación de REFORMA y a la investigación de Construnotas sobre los $282 millones 168 mil pesos observados por la Auditoría Superior de la Federación. Pero el comunicado no aclara, confunde.

Y es un manual de engaño aparente legal.

1. La coartada de 2021: «No es mi administración»*
Dice el boletín: _»El ejercicio fiscal 2021 corresponde a una administración municipal anterior»

Falso a medias. Abelina López tomó protesta el 30 de septiembre de 2021. Legalmente es responsable del cierre del ejercicio fiscal 2021 de octubre a diciembre. Y es justo ahí donde la ASF le observa más de $72 millones, de los cuales $18.4 millones están ya dictaminados como «No Solventado» por aplicar recursos federales en rubros no contemplados en la Ley de Coordinación Fiscal. Más $6.2 millones por obras no realizadas.

No es de Adela Román. Es su arranque.

2. La mentira de 2022 y 2023: «Todo solventado»
Dice el boletín: _»Los procedimientos señalados han sido solventados».

La ASF aún mantiene $3.8 millones de 2022 por desvío de FAISMUN y FORTAMUN fuera de destino. Si estuviera solventado, no estaría en el histórico acumulado que la propia Federación tiene bajo la lupa. Que tengan un oficio de seguimiento no es un finiquito. Es el truco favorito: confundir un acuse de recibido con una constancia de cumplimiento.

3. El truco de 2024: minimizar el 15.3%
Dice el boletín: «El ejercicio fiscal 2024 se encuentra dentro del procedimiento correspondiente».

Traducción: sí nos observaron, pero aún tenemos 30 días.

Lo que no dice es que 2024 es el año crítico. Auditoría de Cumplimiento No. 1084 a Participaciones Federales Universo auditado: $1,348.3 millones. Monto observado: $206.2 millones.

$186.2 millones: Gastos no comprobados. Sin generadores, sin estimaciones, sin finiquito.
$20 millones: Pagos en exceso. Volumetría pagada no ejecutada.

Ese monto representa el 15.3% de TODO lo que le revisaron ese año. No es por una credencial faltante como dice la alcaldesa. Es el 15% del dinero federal sin papeles. Y concentra el 73% de todo lo observado en tres años. Justo en año electoral, cuando Abelina pidió licencia para buscar candidatura y dejó a Leticia Lozano Zavala como ipresidente interina.

El contexto que ocultan para volver a amenazar a la ASE

El boletín cierra diciendo que respeta a la ASF. Claro, porque ya no puede pelearse con ella como lo hizo con la ASE.

En julio, la Suprema Corte le anuló a la Auditoría Superior del Estado la observación de $898 millones a Abelina Lopez. No porque estuviera limpia, sino porque la ASE se metió a auditar recursos federales sin convenio con la ASF. La facultad es exclusiva de la Federación por los artículos 74 y 79 constitucionales.

Ese fallo no la exime. Solo define quién la puede auditar. Y ahora quien la audita es la ASF. Con $282 millones en la mesa.

Por eso el Ayuntamiento vuelve al mismo guion: anunciar que demandará al titular de la ASE para desviar la atención, mientras con la ASF usa un boletín ambiguo que distingue entre «observación, observación solventada y determinación definitiva». Puro tecnicismo para ganar tiempo.

Los expedientes existen, sí. El problema es que están vacíos. Si no los solventa en 30 días, el siguiente paso no es otro boletín. Es pliego de observaciones y denuncia ante el Ministerio Público

Radiografía Construnotas

Lo que documenta la ASF no es administrativo, es una falla de ciclo completo de obra pública:

1. Gastos no comprobados = obra sin expediente técnico.
2. Pagos en exceso = obra pagada de más.
3. Obras inconclusas o sin operar = obra pagada que no sirve.
4. Desvío a rubros no contemplados = FAISMUN y FORTAMUN usados fuera de la ley.

La transparencia no admite boletines ambiguos. Admite generadores.