Conflicto de interés por el PMD 2026 Directora de Desarrollo Urbano ataca a prensa e intenta revivir el CUS
La Directora de Desarrollo Urbano y Vivienda, Arq. María Leticia Medina Pineda, lanzó señalamientos directos contra el medio especializado Construnotas por la presencia de Humberto Díaz de los Santos, antes de clausurar lo que denominaron “mesa de trabajo”
Por Humberto Díaz de los Santos
Acapulco de Juárez, Gro., 13 de junio 2026.- La sesión del Comité Técnico Ciudadano del 12 de junio terminó en contradicciones y desorden. La Directora de Desarrollo Urbano y Vivienda, Arq. María Leticia Medina Pineda, lanzó señalamientos directos contra el medio especializado Construnotas por la presencia de Humberto Díaz de los Santos, antes de clausurar lo que denominaron “mesa de trabajo”.
¡Se pasó de lanza! comentaron varios asistentes a la reunión convocada mediante oficio SDUOP/0748/2026. La funcionaria habría intentado responsabilizar a este medio por fallas administrativas y por el plan de, la Arq. María Mélida Campos García ex titular devla SDUOP
La respuesta “Tropelias” y “Robin Hood”
En mensaje enviado a esta redacción este 13 de junio a las 9:20 a.m., Néstor Mayo, representante del Comité Técnico de Desarrollo Urbano, fijó postura: Los que hicieron tropelías en el desarrollo Urbano de Acapulco y en los anteriores planos ahora son los Robin Hood, contra el PMDUA 2026. Mal informando del Tema de las Densidades”
Mayo acusó que el “legado Merasa, Mélida y ahora Leticia” mantiene el control del Comité: no permiten que el Coordinador Técnico presida estas reuniones.
El fondo tecnico, la batalla por el CUS.
El conflicto central es el Coeficiente de Utilización del Suelo (CUS).
1. Hecho: El PMDUA 2020 vigente eliminó el CUS. Hoy la potencialidad de un predio la definen el COS, niveles, área libre y cajones de estacionamiento*.
2. Denuncia: La “vieja guardia” busca revivir el CUS para poner tope a los proyectos.
3. Consecuencia Regresar al esquema del PDUZMA 2001 Cada proyecto requeriría Estudios de Impacto Urbano y Memorias Descriptivas para ser aprobado por Cabildo.
4. Resultado Se bajarían las densidades que ya permite el PMDUA 2020 vigente.
Mayo calificó como “sin razón” los ejercicios que pidieron basados en el PMDUA 2024, documento desechado que inició Meraza y al que “por error dio seguimiento Mélida”.
Invitación “abierta” pero selectiva.
Aunque la convocatoria se dice pública, asistentes señalan que “la Directora invita selectivamente”. El PMDUA 2026 inició en octubre de 2025 y, según la autoridad, cumplió la consulta pública y está en proceso para presentarse al Consejo Municipal
Postura de Construnotas Team
Este medio ha documentado fallas en Desarrollo Urbano desde hace años. Señalar errores técnicos no es un ataque personal. Intentar atribuirnos planes de exfuncionarios para desviar la atención del intento de revivir el CUS, no cambia el debate de fondo.
La discusión debe ser técnica, pública y con actas. No con descalificaciones en reuniones con invitados a modo.


